在上世纪20年代，欧洲的科学界中一些反对魏格纳“大陆漂移”学说的科学家学者们，由于有了大陆不可能漂移的这种陆地固定论的先入之见，对与魏格纳所提出来的各种大陆漂移的证据方面，都熟视无睹，甚至还对其的理论学说横加挑剔。
实际上，对于各个大陆地层中古生物化石的相似性方面，魏格纳也提出了许多种种的解释，除了“大陆桥”说之外，有的科学家学者还提出了，一些植物特别是带翅种子的植物，可以通过强劲的地球风带作用进行远距离的传播；鸟类或者一些能飞的昆虫脚上与其身体的某些其他部分，也可能挟带着一些微体生物的物种横渡穿越茫茫的大海；有的爬行动物或许可以爬到一些漂浮的木头上，被全球海洋海流的运动带到了另一个大陆上，进行下一代的繁殖等等的论断。
至于魏格纳所说的大西洋两端的海岸线具有相互连接的相似性，虽然看是相似，但是细细的研究起来，确实是又有些不小的差别；对于魏格纳所提出的远古时代的石炭纪、二迭纪时期的古冰川，曾在南半球各地广泛分布的结论，有的科学家学者们仍然是一口咬定着这是一些高山地带的冰川，或者是直接干脆的把它当做地质时期远古气候现象中的一桩悬案而束之高阁。
魏格纳还曾利用了一组地球物理学大地观测测量上的数据，来论证他的“大陆漂移”学说的理论；他甚至还引用了大量的天文测量的成果，来指出了格陵兰东北部与欧洲陆地之间的距离在逐年的增加的结论；其中，在1820年至1870年期间，这里的陆地每年大约相互移动了9米的范围，截止到1870年至1907年几十年的时间内，这里的陆地相互之间每年位移移动了又进行了大约32米的距离；
但是按照当时的科学界测量的精度与技术水平的条件上，大地测量的成果还远远不足以来证明与否认大陆的“漂移”；就是到了上世纪50年代时期，科学家们才得以利用新的观测技术，而测量出了美国纽约与英国伦敦之间的距离，虽然测量的结果尚且有个一二千米范围内的出入。
一直到现代时期人造地球卫星上天后，才使得大地测量的精度又提高前进了一大步；与魏格纳曾经援引的过去数值看起来不一样，但这也是实际上观测测量的误差所引起的，他所援引的数值要比现代板块构造学说所得出来的大陆漂移的速率要大了好几百倍。
所以，魏格纳利用了这样的测量值来作为全球“大陆漂移”学说的证据，未免有些画蛇添足的嫌疑；不过这样反而为那些主张大陆固定论的科学家学者们提供了一个反对“大陆漂移”学说的口实。事实上，魏格纳的“大陆漂移”学说，遭受到指责的最多的是，除了他的地球物理学方面的解释外，还有就是这组大地测量方面所谓的数值证据。
另外，魏格纳认为硅铝层是在最古老的地球远古时代地质时期可能曾覆盖在整个地球的表面，以后随着时间的推移又不断的被陆地之间的运动所褶皱压缩，使得硅铝层的陆地面积减小而其厚度却逐渐的增大；这样也就慢慢的形成了一整块远古时代的“联合古陆”的整体陆地。
这种魏格纳简单化的提法，很难与地质史上石炭纪时期之前复杂的地质演化的历史相称；同时魏格纳的“大陆漂移”学说也还不能对那些发生在深源的地震以及在大洋深处的深断裂的成因作出合理科学的解释，因为魏格纳认为硅镁层的地壳和大洋海底的陆地都是具有可塑性的，这也就意味着在我们地球的地下世界里一定的深处，不可能会发生弹性断裂的地质现象。
此时的科学家们还在质问着魏格纳，当美洲大陆向西漂移的时候，其大陆的西部前端受到太平洋洋底的阻滞，那么为什么会发生褶皱的不是柔软的太平洋海底，而是坚硬的整个美洲大陆呢？
早在传统的学派势力最盛行的美国，1926年11月就曾在纽约召开了一次关于“大陆漂移”学说方面的讨论会议，这是由美国石油地质学家协会举办的一年一次著名的会议。当然，魏格纳本人也出席了这次大会，除了少数人支持“大陆漂移”学说之外，许多的北美科学界的人士都板着一幅僵硬的面孔，当着魏格纳本人的面，对着“大陆漂移”学说进行了狠狠的贬斥，使得在场的魏格纳内心相当无比的难堪。
他甚至在此次的会议上还遭受到了人格上的非议，据说，这次会议后来的结果，使得此后数十年之内几乎没有一个北美地质学家与地球物理学家认真地考虑过魏格纳“大陆漂移”学说理论的可能性。
在欧洲以及全球的其他地区，或许却不像北美地区的科学家们那么的偏激；当时，有位学者在考察了北美和欧洲地区的地质环境后，曾经满怀激情地说道：“大西洋简直就像曾经不存在过的一样，魏格纳先生毕竟是一位真正了不起的预言家。”
在欧洲，英国的爱丁堡大学一位有名的地质学家霍姆斯，就曾在1928年以及后来的时间里提出了“地幔对流”的科学观点和结论；他认为全球的大陆是被动地驮在地球地幔的对流体上进行漂移的，全球的地壳岩石圈由大洋中部向两侧的岛弧，或者是由大陆的运动挤压而产生了漂移运动着。
这样的一种新的“大陆漂移”动力机制，避免了魏格纳所提出来的硅铝层浮在硅镁层之上进行漂移的动力源机制的解释；在后面我们将会看到，这种霍姆斯所提出的“地幔对流”的学说，与上世纪60年代所兴起的“海底扩张说”理论相当的类似；但是就在“大陆漂移”学说渐趋沉寂的当时，霍姆斯的这种论点则根本没有引起科学界足够的重视。
